kyty3ob

Антиподы жгут. )

From:

kyty3ob.livejournal.com

Видишь ли, дорогой друг Том, австралийцы - сторона наименее заинтересованная в поливании грязью той или иной стороны конфликта. По большому счету, ей что Россия, что Украина - один хрен разница. Это как россиянину вникать в тонкости между ~~сортами дерьма~~ даяками и короваями.

Между тем, Австралия - сторона пострадавшая, и оттого весьма заинтересованная в установлении объективной истины, нахождении виновных и привлечения оных за галстук к ответу.

https://www.youtube.com/watch?v=QMlx-xOWY0A

From:

sie-will-es.livejournal.com

Где бы full report уже почитать?

From:

Ну так всё стало ясно, когда к месту крушения два месяца украинцы не пускали экспертов, а потом расследование со всеми материалами оказалось голландской стороной строго засекречено. Не иначе, Путина покрывали. )))

На самом деле ситуация вышла простая и ужасная с точки зрения нормального человека. "Блиц" между Коломойским и Порошенко. Беня подставил Петю, слив ему инфу 100%, что есть шанс завалить борт Путина; Петя завалил чужой Боинг.

Беня у Пети таким образом выиграл пару пешек и позицию. Хозяева-то прекрасно всё видели с самого начала, и лишили фантастически некомпетентного Порошенко обещанной военной помощи (потому что идиот непредсказуем). Беня удержался в Днепре еще на полгода.

А что при этом погибли сто человек - это для властных социопатов вообще непостижимая постановка вопроса. "И шо??? Мы играем, не лезьте".

From:

dimrub.livejournal.com

"к месту крушения два месяца украинцы не пускали экспертов" - Украинцы место крушения не контролировали. А вот кто контролировал - тот действительно не пускал.

From:

Это вам на полном серьезе рассказывают? Мрак, конечно. Причина искажения восприятия реальности очевидна.

На самом деле эксперты два месяца не могли подобраться к месту крушения - украинцы били "градом". Кто следил за событиями в реальном времени, и не через пропагандистские очки - тот прекрасно помнит этот блядский цирк.

From:

dimrub.livejournal.com

Я прекрасно помню этот цирк, тут-то вы правы. А вы за какую версию? За Миг - или за Бук?

From:

В оригинале плана - штурмовик валит Боинг, а Бук зачищает штурмовик. Но - это украинцы )))

Тут история очень простая. Два странных факта - во-первых, почему не истребитель, а фронтовой бомбардировщик? Во-вторых, зачем Боинг перед подлетом к зоне боевых действий, перешел на более низкий эшелон, как раз на уровень "потолка" бомбардировщика? Риторические, конечно, вопросы. Поскольку все фактические доказательства, в том числе запись переговоров с диспетчером, в руках противника, доказательств вины Порошенко не будет.

Но будь там хоть намек на участие ополчения или наших - "раструбили бы по ВВС". Однако трубят без доказательств, чисто по женской модели ведения дискуссии - если один ложный тезис повторить несколько раз подряд, с нарастающей эмоциональностью, то рано или поздно он станет истинным. Магическое мышление, ставшее обыденностью для феминизированной "западной цивилизации".

From:

Вообще-то, во первых Боинг ни на какой другой эшелон не переходил, во вторых - переговоры диспетчерами давно опубликованы. Так что все эти бредовые измышления - мимо.

From:

Если вы вхожи в Росавиацию - заходите и читайте. Им выслали.

From:

Отказать по обоим пунктам.

From:

Ваш уход в глухой отказ ни на что не повлияет и вы сами об этом прекрасно знаете.

From:

МОЙ уход?
Однако.
Это что ли я голословно отрицаю общеизвестные факты?

From:

kyty3ob.livejournal.com

Твой оппонент прав: это все эти конспирологические версии, а равно и общеизвестные факты из первого канала - уже несущественны и неактуальны.
Право, не стоит считать австралийцев пеньками, за обе щёки наворачивающими укропскую - ну или там ватную лапшу.

From:

Конечно вы. А то кто же?

From:

Ну - факты про уход самолета на низкий эшелон и засекреченность оригинальной записи переговоров - это общее место. Никакой конспирологии. Всё разжевано в кашицу.

Вот отмеченный на снимках СУ-24 (абсолютно неподходящая для этой задачи машина), и при том характер поражения, как от старых ракет "Бука" - это располагает к сложным версиям.

From:

Почитайте что-нибудь по теме из более-менее независимых источников, и подготовьтесь к дискуссии по существу.

From:

dimrub.livejournal.com

> В оригинале плана - штурмовик валит Боинг, а Бук зачищает штурмовик. Но - это украинцы )))

Ну, это как-то тупо в лоб, не находите? Загнать штурмовик на предел (а злопыхатели твердят - за предел) его возможностей, а потом сбить его Буком - и все (хотя казалось бы, проще сам Боинг Буком сбить?) Неужели не было у хохлов плана покруче? Скажем, Боинг сбивает Ярош из пулемета, потом Яроша уничтожает химический лазер с американского спутника, затем спутник сбивается штурмовиком, и уже последние следы заметаются буком. Так остроумнее, не находите?

From:

Я читал. Полагаю, что у вас вряд ли есть шансы.

From:

Записи переговоров с диспетчером (полные) были опубликованы еще в сентябре прошлого года. Смотрим оригинал отчета голландцев в английской версии. Гуглом пользоваться умеете или помощь нужна?

Edited Date: 2015-06-22 11:35 am (UTC)

From:

Ваш оппонент даже не потрудился почитать сентябрьский официальный отчет голландской комиссии (где переговоры полностью приведены), но строит из себя великого эксперта :-) Это очень смешно :-)

From:

Пока есть только preliminary report (http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf). Полного пока что в открытом доступе нет. Терпение.

From:

Вы правы. Правда, если быть точным, там приведено только содержание переговоров, объясняющее отклонение Боинга от центра авиакоридора и причину того, что он остался на более низком эшелоне, чем это было предусмотрено полётным планом на данном участке полёта.

Но тем не менее, содержание-то переговоров опубликовано было.

From:

Конечно. Никакого "ухода" на низкий эшелон попросту не было. Боинг шёл на одном и том же эшелоне FL330 ещё от границы с Польшей.

Общее место - это пункт 5.12 Annex 13. Рекомендую ознакомиться.

From: