kyty3ob

Когда чаду было 5 или 6, его познакомили с рассказом Толстого "Лев и собачка". На вопрос, почему же лев умер, ребенок, ни секунды не задумываясь, выдал:
- От собачки заразился.
[...]
Так-то, ваше сиятельство. Опростофаллосимши. Где вы там высокое самопожертвование разглядели? Банальная инфекция...
Кстати, на вопрос, почему "все засмеялись, а Ваня заплакал" в рассказе "Сливы" ответ тоже был люботпытный: "Если косточки бросать за окошко, на у частке будет бардак".

В детстве мы не вооружены критическим подходом, в лучшем случае он у нас первобытный, как коммунизм (нравится - не нравится). Лопаем классику столовыми ложками, как рыбий жир. Потом устаканится, вызреет - разберемся. А пока - она априори великолепна, гениальна и хорошая, потому что классика. А не согласен - значит не догоняешь просто. Вот с Толстым у меня такая же фигня. И в школе, и до... Думал - может я не дорос просто, не понимаю? А вот один дяинька его хорошо так припечатал. (Спасибо

romikchef за ссылку). И не просто припечатал, а еще и повозил личностью по мокрому асфальту. Прада, не бесспорно, с дырками и натянутостями. Разинутая пастишка - это не Пришвин, а Сладков. (эдак я экспертом скоро стану по части детской литературы! .-))) Но все равно хорошо. По существу. Замахнулся на светило.
Гы. К слову. Тут в каком-то серьезном уважаемом издании прочитал что-то вроде "Обратились в институт, в котором работал N - светило медицины. Но даже вмешательство светилы не помогло". Очень рельефно представляется этот институт. В котром сидит такой светила. Где-нибудь между кидалой, громилой и вышибалой. Засветит - мама не горюй...